在诸位看官进入正文前，我先澄清一下，我的回复不会就以下几个问题展开讨论：
1. HTML5有没有未来；
2. 开源好还是闭源好；
3. Web，Hybrid和Native哪家好；
4. 2D没3D牛B。
我想单就Egret本身而言，给出我关于以下几个问题的想法。
■ Egret为何用TypeScript？为何不用Dart, AtScript或者其他？
TypeScript（TS）是一个严格意义上JavaScript超集，而且它目前的1.4版本的语言设计更接近于ES6，如果只是单纯认为TypeScript是微软出的一个开源语言的，请认真去http://TypeScriptLang.org，深入了解一下这个开源项目，了解以下微软的首席架构师为何会针对JavaScript做了这么个玩意。
那么为何Egret会选用TS呢？
首先，我们认为Dart的形式针对很多会使用JS或AS3的开发者而言（尤其是初学者这个最大的群体），学习的成本曲线较陡，而谷歌又是一个在技术上“太过”创新的公司，跟随一个有可能“朝令夕改”的技术去制作一款产品，而且将整个Egret的工具和服务的体系都悬于它之上，实在有些让我坐卧难寝。谷歌的AtScript的目标又过于宏大，瞄准了ES7，但是就目前的H5的技术推进而言，下一个JS的标准是看齐ES6。我们想做一款创新好用的产品，但是首先我考虑的是先要创作一个能用的产品。回到TS，它目前版本是1.4，即将在2015出现2.0，语言的结构设计无限趋近与ES6的标准，有了module，有了Proxy，还会有很多更类似于ActionScript3.0的语法。微软还提供了一个TS的编译器，可以在编译时为开发者提供很多帮助，而且我相信以微软的实力，做个编译器的水平还是很高的。目前的JavaScript恰恰有很多设计层面和开发层面的缺陷，TS都能或多或少的弥补这些问题。选用TS这个开源项目，能再现阶段很好的帮助JS开发者创作更有规模，更成熟，更有质量的游戏项目。
其次，我们可以用TS基于Canvas来封装跟Flash ActionScript3.0的API结构设计，而且，我们仅仅封装对于游戏有帮助的部分。我在Adobe的10多年，全部铺在了Flash产品和技术上，Flash是个庞然大物，当初Flash团队之所以放弃AS3到AS4，AVM2到AVM3的项目，很大程度上是Core的部分太复杂了，经历了几代架构师和开发的调整，升级重构的成本已经无法估量，简单来说，就是当时没人改的了，所以，我们也不可能投入研发去自己做一个complier或者virtual machine去让AS3交叉编译为JS，君不见Adobe曾经宣布的AS3到JS的Falcon交叉编译项目，3年了都没动静，最后随同Flex一起捐给了Apache基金会么。Egret的API设计只是借鉴模仿了Flash AS3里跟游戏有关的API部分，做了减法，因为Egret Engine的定位不是想让开发者拿去既可以做广告，又可以做minisite，又可以做Video，又可以做游戏。我们只想在core上保持精简，如果开发者对不同的游戏类型有需求，比如状态机，物理，粒子等等，都做到了core之外的game library里。我2014年初离开Adobe时候，中国还有接近30万的Flash开发者，其中90%是游戏相关，这是一个宝贵的开发者社区群体，他们对于Web页游的开发和理解远远超过了任何使用其他web前端技术做网页游戏的群体。Egret使用TS，一方面是为了让JS游戏开发人员更舒服些，另一方面是考虑到Flash AS3这个开发群体，不争取的话，慢慢都流失掉了，很可惜。下图是我们Egret Engine在API设计上与Flash AS3 API上的对比。
第三，我们使用TS，还有一个想法。将来的JS也是迟早会跟ES6看齐的，等将来所有浏览器都统一支持下一代JS的时候，现在使用Egret的开发者都已经熟悉了ES6那套做法，而Egret几乎可以0成本的直接将TS换为下一代JS的代码，平滑过渡所有开发者，比JS现有体系过渡到下一代的体系成本都低，更顺滑，何乐而不为？
■ 为什么我们2014年一口气做了一堆工具，而没有一上来就做个集成的开发环境呢？
我在这里要回答的有2点。在技术和产品的进化上，第一条真理是：天下武功，唯快不破。第二条是，长鞭理论无处不在。第三条是：工作流是工作效率提升的根本。以上三条重要性依次降低，当一个CTO和CIO做了产品形态和研发的决策时，请倒推。好了，不讲大道理，说一说Egret的做法，Egret里我带的这帮人以前是做Flash Pro，Flash Builder，Flex GUI和众多工具及框架的技术，很有经验。但是经验不能完全当做生产力，经验不能当饭吃。经验告诉我们的是，要想在市场立足，在最短时间内做出来的产品的“核”也就是中心思想很重要，它不必拘泥于是否先要有个IDE来承载这种形态，市场需要的是最有效率的工作流，其次才是一招打遍天下的IDE集成开发环境，工作流的形态可以先出现在最初的若干款产品里，他们之间独立，小巧且专注，之间的数据通用且可以协作，对于研发而言，成本和风险均可控制。而IDE，功能强大且齐全，开发者需要的功能都具备，但是研发成本高，风险大，周期长。按照Egret Engine的双周迭代速度，团队潜心于一上来就要打造一个IDE的节奏是不对的。就好像你希望快走，但是又总有一条腿迈不出去的情况一样，这个节奏的结果就是容易扯着蛋。但是2015年，我们也会做出一个第一版的IDE，叫Egret Builder.
■ 说了引擎和工具，Egret你们想怎么商业化呢？
商业化的问题其实在这里我不想说太多，我只想说，我们除了引擎，工具，我还让团队做了个运行时。也就是将来Egret的技术体系就是三位一体，Engine，Tools，Runtime。关于Runtime的细节，我也不想多谈，大家可以去http://egret-labs.org看看Egret Runtime的产品介绍页，就明白我们为啥要针对H5做个Runtime。很多明眼人一看就会说，这不就是个Flash Player么？！答案是Yes，也是No。
Yes的部分是我们的团队原来都是做Flash的，受Flash影响颇深。Flash Player里具备很多优秀的Web游戏设计思想都是很赞的，我们就想我们可以用C/C++和OpenGL围绕着这些设计思想，再做一个取代webview的游戏加速器，让开发者基于Egret引擎开发的H5游戏，可以直接通过这个Runtime加速。No的部分是Flash Player是to C的，要让用户去装，而Egret Runtime是to B的，集成到平台app里，作为一个库，当用户在平台里玩游戏时候激活，玩家是不知道Egret Runtime存在的，我们也不打算对玩家去刷什么存在感。Egret Runtime是为了解决H5游戏性能，适配，系统底层调用和碎片化的问题而生的一个产品。在Egret Runtime上，我们跟各大平台的合作关系也很融洽，为什么？因为我们就是他们平台内部的一个组件，生命周期受平台app的控管，你激活我，我就干活，你移除了我，我就进入sleep模式，丝毫不影响人家平台业务，还能提高H5游戏的用户体验，也不骚扰用户，何乐而不为？尤其在Android上，一个activity级别的控件是让平台恐惧的，而一个view模式下的控件，平台是喜欢的。下图是Egret Runtime的HighLevel架构图：
看了这张架构图，我想诸位看官应该知道商业机会在哪里了
■ Egret现在就是个2D的，木有竞争力啊！
近一年内，Egret Engine的确是2D的，但是大伙不都是以进步的眼光看待事物么？Egret也一样，秉着天下武功，唯快不破的思路，我们规划了一下2015年的Egret Next，我们也在预研3D的部分，code name是HummingBird（请原谅我们团队就是喜欢鸟），更细节一点的计划图在这里：
当然，我们现在已经开始做了一些了，不然我也不敢说出来找虐。
■ 说了半天，你们的套路到底是啥？
来看这张图，我们想为H5或者叫做使用H5(JS/TS)技术的web游戏开发者打造这么一套环境：
当然，随着时间推移，这图里面的每个环节可能都会过期
所以，说H5移动游戏也好，说Web移动游戏也好，说用脚本开发native也好，工作流齐全了，这些还算是问题么？
我自己作为Egret的技术管理人，在我10多年的职业生涯里，信奉这么几句话：
1. 永远不要基于现在去假设未来；
2. 永远不要尝试用一个成功打败另一个成功；
3. 预测未来的最好方式就是创造未来；
4. 就是干！
| 欢迎光临 吾知网 (http://175999.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |